Catégorie : L’air du temps

Si au moins cette initiative de noter les profs avait la capacité de provoquer un débat, quelle avancée! Rien qu’un débat, un simple débat mais ouvert, serait un sacré progrès. Le site note2be.com pourrait se targuer d’être à l’origine d’une évolution considérable. Un débat ouvert signifie explicitement que tous les intéressés potentiels acceptent d’y participer avec l’a priori qu’ils ont eux aussi quelque chose à apprendre d’une confrontation; et non pour certains avec l’a priori d’avoir là aussi, et exclusivement, des leçons à donner et jamais rien à entendre. (suite…)

Et une de plus, de ces études de sociométrie qui croient éclairer le mystère du monde quand elles ne sont que bavardage aux prétentions scientifiques. Sous le titre «La crèche accroît les chances de réussite scolaire» Ouest-France du 5 mars publie en page 3 cette info: «Fréquenter une crèche dans les premières années de la vie augmente les chances d’avoir, par la suite, de bons résultats à l’école, selon une étude réalisée par l’Institut Bass, de Berne. (suite…)

La bonne conscience en écharpe, des armées de redresseurs de torts parcourent les tribunes du pays en clamant «maintien des services publics, maintien des services publics…» Mais, jamais les porte-voix du slogan ne réussissent à le dépasser. Lieu commun sans matérialité il s’épuise tout seul en vaine répétition. Comme si la notion de service public avait une réalité objective, en soi, indifférente aux caractéristiques de lieux et de temps. (suite…)

[4/4] La quête d’absolu peut prendre des voies dangereuses. Pour autant, je ne suis pas en train de plaider pour une société austère où tout écart serait prohibé. Il n’y a aucun jugement moral dans le tableau, ci-dessus. Mais interrogeons-nous sur l’ampleur de ces phénomènes. Si vraiment la société n’était pas travaillée par une quête de sens, une quête de spiritualité, de transcendance, assisterions-nous à cela à cette échelle-là? (suite…)

[3/4] Voilà le plus important. Refuser par principe toute modification de la loi c’est, ignorant que la situation de 2005 n’a plus grand chose de commun avec celle de 1905, l’auréoler d’un caractère universel et intemporel qu’elle n’a pas; c’est la réduire à une idéologie, en faire un nouveau dogme. La loi de 1905 était une loi de circonstance. Sa modification éventuelle ne serait qu’adaptation aux changements intervenus en un siècle. (suite…)

[2/4] A bien y regarder, la portée de la loi de 1905 est loin de posséder le caractère universel qu’on lui prête. Premièrement parce que dans les démocraties modernes qui ne connaissent pas la laïcité au sens français du terme, la liberté, les libertés ne me semblent pas moins assurées qu’en France. Ou alors, cela reste à démontrer. Espagnols, Allemands, Anglais, Suédois… auraient-ils quelque chose à nous envier de ce point de vue? (suite…)

Loi de 1905, discours au Vatican ou à Riyad… Nicolas Sarkozy invite les Français à réfléchir à leur relation au monde (entendez au « monde qui va », le monde vivant qui change), en questionnant le statut de la religion dans notre conception du monde. Il ne joue pas à provoquer les citoyens comme font semblant de croire ses détracteurs. Sur ce sujet aussi, le débat serein semble impossible dans la République. Quel serait l’intérêt d’un président de la République à un tel comportement? Les sempiternelles réactions instinctives crispées (suite…)