• Il a raison Hervé Le Tellier. Son « papier de verre » en tête de la « check-list » du jeudi 
11 novembre (LeMonde.fr) est une mise en perspective bienvenue.
Non seulement il est bien troussé son billet, mais en plus il recèle quelque vérité : le feuilleton du remaniement est pesant. Et pour ce bon motif on aimerait tresser des couronnes à l’auteur. Ah comme on aimerait. Il faudrait juste (suite…)
• Édifiant, ce «Mot» paru dans L’Express du 20 octobre 2010, rubrique Le Blog Rock’n Pol de Ludovic Vigogne: « «Nicolas Sarkozy n’a jamais été mon mentor», avait déclaré François Fillon le 26 septembre sur France 2. Le Premier ministre a expliqué à l’un de ses visiteurs qu’il n’avait pas spontanément employé le mot « mentor », mais qu’il avait répondu à une question dans laquelle le terme figurait – question coupée, ensuite, au montage. »
Ce qu’on pourrait appeler du journalisme en tenue de camouflage. De l’information à la suggestion subliminale il s’en faut parfois d’un petit caviardage au montage.
• L’éditorial de Ouest-France, ce mardi 19 octobre 2010, donne la mesure de l’infantilisme qui prévaut dans le jeu socio-politique en France. «Les syndicats jouent gros» titre Paul Burel. «Stop ou encore. Baroud d’honneur ou fuite en avant ? La journée cruciale de ce mardi contre la réforme gouvernementale des retraites s’inscrit dans un contexte inédit où la sortie du conflit n’est pas soumise aux seuls dangers d’une radicalisation incontrôlée, propre à tous les mouvements de cette nature.» Puis, un peu plus loin: «Adossées à un mouvement fort, mais qui a marqué le pas samedi, contraintes par la fermeté élyséenne, privées de perspective dans la durée, toutes les confédérations sont, de fait, face à un énorme défi. Comment trouver la porte de sortie après le vote du Sénat, en « rentabilisant » au mieux leur participation dans un mouvement collectif ? »
Voilà donc l’enjeu social en France ? Voilà donc le point aveugle autour duquel se concentre l’énergie des organisations syndicales: comment pourraient-elles rentabiliser au mieux leur participation à un mouvement collectif ? (suite…)
• Dans l’intérêt du pays, il vaudrait mieux que le PS de Martine Aubry ne gagne pas les élections générales de 2012 (présidentielle et législatives). Confier le pilotage d’un paquebot doté d’une colossale inertie (nos sociétés complexes) à un commandant de bord aussi peu conséquent relèverait d’un comportement suicidaire. Ce pilotage-là exige une sacrée capacité d’anticipation. Inconséquence chronique que pourtant, les dirigeants socialistes s’empressent de conforter à chaque occasion; cette fois à propos du projet de loi sur le financement des retraites. «Hier dans un communiqué Martine Aubry a appelé le gouvernement à « faire preuve de responsabilité » en retirant son projet. Très à l’aise également dans ce registre, Ségolène Royal ne pouvait rester à l’écart: « Le gouvernement doit suspendre son projet » a-t-elle dit en écho. (Ouest-France, 13/10/10).
Passons rapidement sur l’appel au gouvernement « à faire preuve de responsabilité ». Une admonestation qui commence par produire un effet comique puisqu’elle (suite…)
• Quelle grande malédiction a bien pu s’abattre sur le pays, ce drôle de pays, pour en arriver là? Quelle désolation. A 8 h 30 ce jeudi matin 7 octobre ma route croise celle d’une troupe de lycéens dans les rues de Challans, petite ville de Vendée, vingt mille habitants.
– Qu’est-ce que vous faites-là à cette heure-là ?
– On manifeste… claironne l’un; pour nos retraites fanfaronne un autre.
Un silence dubitatif s’ensuivit, le temps de me persuader que j’avais bien compris. Puis je pris congé abasourdi :
– Allez, bonne journée les vieux.
Existe-t-il un autre pays au monde où l’on passe directement de l’enfance à la vieillesse? (suite…)
• Longtemps j’ai cru que le mot « humoriste » désignait quelqu’un de drôle, doué du talent de faire rire; jusqu’à ce que j’entende Stéphane Guillon déclarer : «Nous les humoristes…»; lui le rustre appliqué, ânonnant des historiettes glauques sorties d’un imaginaire de collégien attardé. Qu’un histrion au génie laborieux ose revendiquer le label « humoriste » en dit long sur la nature du personnage. «…ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnait» avait diagnostiqué Michel Audiard.
• Il avait vu juste Bernard Le Solleu, avec cette notation dans Ouest-France du 29/04/2010: «Un coup d’œil aux visages des douze juges députés et sénateurs laisse à penser en effet qu’il n’a pas que des ennemis ici… On lui donne du «monsieur le ministre d’État», du «cher collègue». En toute cohérence la justice de la confrérie lui a mitonné un verdict aux petits oignons. Charles Pasqua est condamné à 12 mois de prison avec sursis par ses pairs, autant dire ses compères: un ancien ministre, ancien député, encore sénateur jugé par six députés et sénateurs! C’est la Cour de justice de la République qui a bonne mine. (suite…)
• Il finirait par nous arracher des larmes le pôvre Charles. Sa comparution devant la cour de justice de la République tourne au spectacle. Une farce. Une tragédie classique jouée par des personnages de commedia dell’arte; ce fond culturel si prégnant sur les iles bordant l’Italie, Corse et Sicile comprises(1). Aucun auteur, même de talent, n’aurait pu écrire ce rôle que Charles Pasqua joue avec un naturel inégalable. «Si vous considérez que je suis un pourri, condamnez-moi! Mais j’ai la faiblesse de penser que vous me connaissez mieux que cela…» Bernard Le Solleu (Ouest-France du 29/04/2010) note au passage dans un papier joliment troussé: «Un coup d’œil aux visages des douze juges députés et sénateurs laisse à penser en effet qu’il n’a pas que des ennemis ici… On lui donne du «monsieur le ministre d’État», du «cher collègue». (suite…)
• Pourquoi les commentaires relatifs à cette échéance électorale, l’élection des Conseils régionaux (14 et 21 mars 2010), échapperaient-ils aux délices infinis de la démagogie ? Celle habituelle et reconnue des élus, mais celle aussi tapie dans l’ombre, ou plutôt entre les lignes, des « observateurs politiques » professionnels. Les journalistes s’y abandonnent avec autant de facilité que les politiques, quand bien même ils se croient immunisés. Observer le monde extérieur ne rend pas forcément lucide sur soi. Il n’y a pas de lien mécanique entre les deux. Je dirai même que la démagogie politique prend corps par les relais médiatiques qui lui donnent un semblant de vérité. Les journaux regorgent ce matin encore de leçons et admonestations adressées aux élus.
• Et si les adultes commençaient à se comporter en adulte ? A fortiori ceux et celles qui font profession d’écrire, a fortiori pour le grand public. Je veux parler de journalistes notamment. «Pourquoi Le jeu de la mort va vous choquer» titre Ouest-France ce mercredi 17 mars, à propos d’une émission-reportage qui doit être diffusée le soir même sur France 2. Le reportage présente les attitudes et réactions des acteurs et du public, auxquels on a présenté comme un jeu télévisé la transposition d’une expérience universitaire menée aux États-Unis il y a une quarantaine d’années. Son maitre d’œuvre le psychosociologue Stanley Milgram en avait tiré un livre édifiant publié en français sous le titre La soumission à l’autorité (années 70).